最近はD2Xばかり使っているけど、１２８０万画素の必要性をあんまり感じていない
年に一回県展に出すときだけ、全倍に伸ばすわけだが
その他はせいぜい２L
４００万画素で十分なのだ
拡大すればいくらでも大きくなるわけだけど、等倍で見て、ピントがあっているだの
解像しているだの見る趣味もないしねぇ
D2Xは素直な色合いなので、レタッチはやりやすいですが、滅多にこういう写真撮らないし
色でインパクトを付ける写真が好きです
写真については色々考え中
こういう写真は、撮るのも見るのも好きだけど、見せる写真としては物足りない
美人でかわいい子だね、と言う評価だけで、写真そのものの評価ではない
もっとも楽しければそれでいいという考えも否定しないし、去年はその方向で
撮影会もやってきたけど、やっぱり物足りないよね
しばらくまた悩んでみよう
この記事へのコメント
私もそう感じる者のひとりです。
だからE-10なんぞをつい最近まで使っていたわけで。
画素数競争よりは描写力にもっと注力して欲しいものなのですが、会社的には具体的な数字の方が営業しやすいんでしょうねー。
だからE-10なんぞをつい最近まで使っていたわけで。
画素数競争よりは描写力にもっと注力して欲しいものなのですが、会社的には具体的な数字の方が営業しやすいんでしょうねー。
2008/05/15(木) 20:26:08 | URL | 飛鳥 #-[ 編集]
飛鳥さん
そうですね、８００万画素以上の高画素って、一般の人には必要ないでしょう。
銀塩の中判カメラの感じですね
いいことはわかっているけど、価格や取り扱いを考えると、特殊なものだと思います
描写力は、画素数に依存しなくてもできると思うんです
D2Xは、すばらしく立体感がありますが、それに及ばなくても、D2Hでも８００万画素のカメラに負けない立体感と描写力はあります
カタログ数値に表れない性能って、営業的には難しいでしょうね
そうですね、８００万画素以上の高画素って、一般の人には必要ないでしょう。
銀塩の中判カメラの感じですね
いいことはわかっているけど、価格や取り扱いを考えると、特殊なものだと思います
描写力は、画素数に依存しなくてもできると思うんです
D2Xは、すばらしく立体感がありますが、それに及ばなくても、D2Hでも８００万画素のカメラに負けない立体感と描写力はあります
カタログ数値に表れない性能って、営業的には難しいでしょうね
2008/05/22(木) 10:21:43 | URL | atos #-[ 編集]
